公司借款还是私人借款?

甲方证据:借据(借款人处有私人签名-公司经理和会计的,没公章)，借据内容： 兹借ＸＸＸ(甲方)人民币ＸＸＸ元，借款人　ＸＸＸ　ＸＸＸ(经理和会计签名)．
　　乙方证据: 1)出借人在公司签领表上签名领利息,2)出纳会计帐都反映甲方借款给公司,3)甲方直接将款交出纳(出纳,银行的证明) ,4)公司法人出具的委托证明(事前电话上和甲方谈好了,电话委托二人办理,事后法人追认的),5)甲方以是公司股东,几年来借款给公司多次，都是要公司人员出具私人借据形式,公司还本付息,是股东和公司的特殊约定,已成惯例(财会帐上有反映出来,还有保留的以前的同样或同类私人借据-其中有法人和会计个人签名私人借据,全部都是甲方在公司签名领回本息)，还有两笔没还，该借据是其中之一，在公司拿了高息,现在公司不行了就起亏心,
　　甲方认为：公司是空壳公司，我不同意借钱公司，所以要你们写私人借据，一直都是借给私人，二人签名，是私人借据，我将钱借给他们二人，如何还款和利息不影响债权债务关系,是两人的私人借款．乙方认为：两人受法人委托而签写借据是职务行为，乙方将钱直接交出纳而没有交给二人(自然人间借贷不生效)，公司财会帐有清晰记录,前后又在公司签领利息(公司和甲方再次相互承认),明知是公司借款，找公司要!
　　问题是: 1)是公司借款还是私人借款? 2) 法律事实哪方证据强? 3)应用哪条法律处理纷争?

从案件事实和有效证据来看：
1.公司借款~~
债权知道 或应该知道债务人借款的行为是职务行为。----------（民事主体确认）（职务代理）
2.所谓的证据强弱，是双方当事人对同一事项提出相反证据证明的情况下，证明力大小的判断。-------《关于民事诉讼证据的若干规定》
本案的焦点是公司行为还是个人行为。就这一问题债务人一方的证据能证明其为代理行为。而对方没有响应的反证。