帖子主题: 求新闻学本科论文格式。  

论坛级别: ☆学员
学术等级: 自考新生
发帖:114
经验:165
鲜花:2
勋章:0
离线
发表于:Tue Dec 31 08:43:01 CST 2013
我想要新闻学本科论文格式,求求哪位学友帮一把。
 
论坛级别: 黄金会员
学术等级: 自考新生
发帖:2594
经验:3092
鲜花:18
勋章:2
离线
发表于:2013-12-31 20:02:35
这是主考院校的事情哦

向内认知 向外行走

 

论坛级别: 学员
学术等级: 自考新生
发帖:32
经验:43
鲜花:2
勋章:0
离线
发表于:2014-04-24 16:38:46

这个是浙大的!仅供参考!我也正在写。。。



浙江大学高等教育自学考试


毕业论文(设计)


















关于电视专题节目的探讨


















新闻学




准考证号码

123456789









张某某

















二、文献综述和开题报告的具体内容要求:

1、文献综述。要求在撰写毕业论文前期查阅与此相关的文献,并撰写文献综述。
文献综述内容包括本课题的国内外研究现状、研究背景、研究发展方向、存在问题以及课题研究的参考依据等,

2、开题报告。要求在选题、查阅文献和调查研究的基础上进行,字数要求2500字以上。
2-1了解别人在这一领域研究的基本情况,站在别人研究的基础上,从事更高层次、更有价值的研究。
2-2掌握与课题相关的基础理论知识,并多方面地收集资料。
2-3 确定论文的题目。论文题目要准确、规范和简洁。
2-4初拟论文写作的提纲。
2-5 后期,正式撰写开题报告,格式如下。
2-5-1
论文的名称。
2-5-2
研究的背景。本课题的国内外研究现状、研究发展方向、存在问题以及课题研究的参考依据等。

例:
文献综述


南北战争后,美国进入“镀金时代”,但急剧的城市化和工业化使城市结构在短期内发生大量变化,也产生了种种问题,一边是社会财富迅速增加,另一边却是血汗工厂、贪污受贿、假冒伪劣、托拉斯盛行等,这些成为社会转型的副产品。1902年,由美国新闻杂志事业率先发起“扒粪运动”(也称黑幕揭发运动),开始为正在向工业社会转型的美国社会扫除弊病,那些记者和作家将矛头直逼腐败,他们以西奥多·罗斯福总统口中的“扒粪者”傲然自居。如今,在改革开放的浪潮中快速发展的中国,在诸多方面面临着与美国在100多年前相似的境遇和社会问题,那么,中国有没有“扒粪者”,他们是谁,在何处“扒粪”,“扒粪”对社会的进步贡献怎么样的力量……笔者正是想通过本研究找到这些问题的答案。



一、国内外研究现状

在资料收集中,笔者发现,国内学界对美国“扒粪运动”的研究比较透彻,以中国青年政治学院新闻与传播系主任展江教授为代表,对“扒粪运动”的历史背景、具体过程、取得成果等以论文形式有详细的著述,如展江《社会转型的护佑者——美国黑幕揭发运动百年祭》、唐思《美国公共新闻事业缘起及其他》等,但对国内“扒粪”的现状没有做过如此详细的研究,只是在论述美国“扒粪运动”时连带提到了国内贪污腐败现象严重,是阻碍社会进步的“政治之癌”,呼吁代行民众知情权、批评权的媒体能成为反腐败的利器。因此,国内学界对“扒粪”范本,也是起源地的美国“扒粪”做了具体研究,但这些研究的成果中许多观点都大同小异,更重要的是,对国内“扒粪”并无着墨。

国外自然是研究美国的“扒粪运动”,但角度众多,如黑幕揭发者中小说家与记者写作方式的异同,家庭教育对“扒粪”先锋林肯·斯蒂芬斯的影响等,他们也研究到现代“扒粪者”的生存现状和实践情况,这种比照现实、结合当下的实证研究精神是国内学者所需要学习的。



二、目前主要研究方向、进展情况及成果

通过对资料的整理和分析,笔者得出,对中国式“扒粪”这一命题的研究,主要集中在如下几块:美国“扒粪运动”样本的研究、“扒粪”报道形式的研究和“扒粪”的功能和目的——舆论监督的研究。以下是各个方面的具体进展情况以及成果。

(一)、对美国“扒粪运动”的研究

这一方面的研究成果颇丰,在传媒学术网、新闻传播学评论(CJR)等国内几个知名的专业网站上有许多研究论文,对美国“扒粪运动”研究透彻全面。

“扒粪运动”又称黑幕揭发运动,是20世纪初美国从农业社会到工业社会的转型刚刚完成之际发生的一场大规模社会运动,其中一批有志于社会改革和社会正义的作家和新闻工作者即“扒粪者”,利用当时已经大众化的传媒——期刊杂志,以深度的解析和犀利的言论抨击了伴随社会转型而来的种种不公和腐败现象。代表性杂志如《麦克卢尔》、《柯里尔》、《人人》等与政界、商界和知识界的其他进步力量一起,通过激活公众舆论、促使民众觉醒和支持立法等方式,抑制了社会达尔文主义思潮,避免了可能出现的社会失序,进而巩固了生产力发展的成果和既有的社会体制。

黑幕揭发运动历时不长,主要集中于1902年至1912年,大概在1910年代中期,“扒粪运动”衰落下去,首要的原因是经济问题,类似《麦克卢尔》的杂志必须承受有关调查报道的巨大支出。如果期望这些支出完全靠发行来弥补显然不现实,于是必须依赖广告,而“扒粪”媒体已经在揭丑活动中大大得罪了广告主。同时,产业界也成立了对外公共关系组织来对抗“黑幕揭发运动”的揭露性调查活动[url=#_ftn1][1][/url]。然而“扒粪运动”贡献巨大,它在动荡而复杂的社会变革中帮助国人形成共识,为最终完成社会转型进行了全民族的心理调适(展江语);它派生出美国调查性报道。

(二)、对“扒粪”报道样式的研究

“扒粪”需要传媒的话筒、笔杆,可以从“扒粪”报道样式中看出当下中国传媒新闻界究竟如何“扒粪”。

理论上的研究表明,在宪政体制、信息公开、新闻自由的理想状态下,“扒粪”具体形式通常有以下三种:

(1)大众传媒在第一时间以文字和图像的形式进行海量的客观报道,力求使权力的运作置于众目睽睽之下。透明化、阳光化。这是一种看似隐性、实则常规的舆论监督。在廉洁程度高的国家。这种报道最为常见。

(2)大众传媒以文字评论和漫画的形式,针对权力滥用导致的腐败所作的抨击和谴责。

(3)大众传媒以特殊的新闻文体和节目类型——调查性报道——深入揭露重要腐败案例和现象。

新闻实践表明,中国新闻界偏爱调查性报道,资料中对它有总结经验型、批判型、探索型的各类研究文章。这种发端于英国、兴盛于美国的主流新闻报道样式,费时费力、充满风险和挑战[url=#_ftn2][2][/url]。密苏里大学新闻学院的学者认为,调查性报道的目的“在于揭露被隐藏起来的情况,其题材相当广泛,广泛到涉及人类活动的各个方面”。曾因调查性报道获得普利策奖、后来担任新闻学教授的克拉克·莫伦霍夫(ChrkMoUetflaoti)给出的调查性报道“三要素”被广为接受:“调查性报道有三个基本要素,一是记者做出了报道;二是报道内容包含着比较重要的内容,是记者和读者想知道的;三是其他有试图向公众隐瞒这些问题的真相。”我国现实国情为调查性报道提供了丰富的素材,也有不少记者因优秀的、发人深省的调查性报道而成名,但我国的调查性报道还存在理论上研究还未尚全、实际操作中阻挠较多的情况。

(三)、对“扒粪”的功能和目的——舆论监督的研究

结合资料,学者们对舆论监督的现状研究中有以下两点新意:

首先,舆论监督是媒体使用频率颇高的一个词语,也是一个有中国特色的词语,郭镇之在论文《舆论监督与西方新闻工作者的专业主义》的文章中指明,国外并没有“舆论监督”一说,我国的舆论监督实则是媒体代表公众对公共事务、公权使用进行监督,满足公众的知情权。在其他研究文章中也有相类似的观点。

其次,舆论监督的履行者除了媒体,还有普通公民这一群体。基于互联网技术,公民在网络这一新兴的公共领域中自由、理性地讨论公共事务。例如由“人肉搜索”带出的虐猫案、“**门”,些事件特别是具有公共性的事件,由于网友快速复制、传播,完全被暴露于大众的目光之下,甚至影响传统媒体的议程设置,成为一段时间内大众关注、议论的焦点。从中窥见“人肉搜索”在舆论监督方面的诸多拓展。借由网络,监督的范围被延展到一些可能被权力遮蔽的角落,监督的主体转向更广泛的公众,形成了参与式的民主性的“扒粪”。



三、研究中尚存的问题

研究中国式“扒粪”是个很有意义的课题,一边是舆论环境日益宽松,舆论监督尺度逐步宽泛,另一边是整个民族还存在一些体制性缺陷,这些缺陷和瑕疵严重阻碍了社会的进步,“扒粪”在这样矛盾显现的情境中就显得尤为重要。

研究“扒粪者”的具体行为,总结当下“扒粪”的特点,分析仍存在的不足,有了这样学理上的研究,就可以更好地指导“扒粪”。然而,如前文所言,国内学界对“扒粪”范本,也是起源地的美国“扒粪运动”做了具体研究,但这些研究的成果中许多观点都大同小异,更重要的是,对国内“扒粪”并无着墨。因此,对国内“扒粪”的综合性分析的缺失是现有研究最大的问题。






参考文献

[1] RichardC.
Brown,“The Muckrakers: HonestCraftsmen”, The History

Teacher,
Vol.2,No.2,1969.
[2] Ronald Weber, (Review)“ALiterature of Journalism”, The Review of Politics,Vol.37, No.2, 1975.
[3] David P. Thelen,“LincolnSteffens and the Muckrakers”, The WisconsinMagazine of History, Vol.58, No.4, 1975.
[4] Edward E. Cassady,“Muckrakingin the Gilded Age”, American
Literature, Vol. 13, No. 2, 1941.
[5] Dennis Swibold,“TheEducation of a Muckraker: The Journalism of Christopher Powell Connolly”, Montana: The Magazine of Western History, Vol. 53, No. 2, 2003.
[6]郭镇之文:“舆论监督与西方新闻工作者的专业主义”,《国际新闻界》,1999.5。
[7]展江文:“舆论监督的反腐败功能”,《岭南新闻探索》,2007年第4期。
[8]金小东文:“普利策揭丑思想初探”,《新闻知识》,2003.7。
[9]刘锐文:“‘人肉搜索’与舆论监督、网络暴力之辩”,《新闻记者》,2008.09。
[10]刘丹凌文:“公民表达与舆论监督的新阶段”,《新闻记者》,2009.01。
[11]齐杏发文:“意义与限度——华南虎照片事件的公民社会视角”,《社会科学家》,2008年第7期。
[12]王勇文:“公民社会与新闻传播”(华中科技大学2004年硕士学位论文),来自中国知网。
[13]展江、万胜主译,【美】林肯·斯蒂芬斯 著《新闻与揭丑》,海南出版社,2000年版。
[14]张觉明 著《现代杂志编辑学》,中国书籍出版社,1987年版。

[15]曾华国 著《中国式调查报道》,南方日报出版社,2006年版。
[16]李良荣 著《新闻学概论》,复旦大学出版社,2006年版。

[17]展江文:“社会转型的护佑者——美国黑幕揭发运动百年祭”,传媒学术网http://academic.mediachina.net/article.php?id=3910

[18]《中国互联网络发展状况统计调查》,中国互联网络信息中心http://www.cnnic.net.cn/index/0E/00/11/
[19]搜狐“躲猫猫”专题,http://news.sohu.com/s2009/duomaomao/
[20]中国新闻研究中心,www.cddc.net
[21]浙江在线·中国新闻传播学论坛(CJR),http://cjr.zjol.com.cn/






开题报告


一、课题名称

浅析中国式“扒粪”在当下的突破


二、研究背景

(一)、美国的“扒粪运动”
说起黑幕揭发,自然难以忘记20世纪初美国轰轰烈烈展开的“扒粪运动”,这已经在世界新闻史上成为对后世影响至深的旗帜型事件。彼时,刚经过南北战争的美国,经济迅速发展,社会空前富裕,但在向工业社会转型期间却涌现出大量的社会弊病:官商勾结、贫富悬殊、假货泛滥,最严重的是腐败现象,其广度和深度让人瞠目结舌,一场黑幕揭发的暴风雨迫在眉睫。就在此刻,以新闻杂志事业为首的黑幕揭发者拉开了这场社会运动的序幕,他们的触角遍及美国生活的每个阶段。罗斯福总统称这类揭发者为“扒粪者”,如同扒粪人一样手拿着粪耙目不转睛,无视美好事物,专门盯住卑鄙堕落的东西不放。
随着这场运动的深入,“扒粪者”一语很快成了高贵的尊称,一枚光荣的勋章。黑幕揭发运动还成为20世纪60年代兴起的调查性新闻事业(investigativejournalism)的先声,后者派生出美国当代主流新闻思潮之一的调查性报道。
(二)、“扒粪”主体:新媒体、传统媒体、民间舆论
关于新媒体,学者们可谓众说纷纭,至今没有定论,但普遍承认的是,新媒体是在网络基础上的延伸,无线移动的问题,还有出现其他新的媒体形态,跟计算机相关的都可以说是新媒体,美国《连线》杂志对新媒体的定义是“所有人对所有人的传播。”它们有传统媒体无法比拟的优势——如技术先进而传播速度快、进入门槛低而群众参与度广——在当下这个信息社会,凸显着愈来愈重要的作用。传统媒体一般指报纸、广播、电视等主流媒体,它们有稳定的受众群体,有积淀起来的深厚的资源,有靠一篇篇报道、一则则新闻稳扎稳打下来的权威性,仍在社会生活中扮演着重要的传播者角色。民间舆论则是个体的意见表达,“文明社会是一个思想观念的运作系统,它靠消费思想观点来维系和变革,因此,它必须保证其成员所持有的尽可能多的观点都能得到审视”[url=#_ftn3][3][/url],重要性也不言而喻。

当下的“扒粪”不仅充分利用新媒体的优势,将它与传统媒体结合起来,形成新老媒体联动,而且也实现了民间舆论与媒体的互动,将原本微弱的普通人的音量放大,形成更有威力的社会性声音,这里三者的巧妙结合将“扒粪”推向一个愈加成熟的层面。在诸如“华南虎照”、“躲猫猫”、“**门”等丑闻中,三者既在各自领域发挥了优势和特长,又打破彼此之间的藩篱,实现了良性互动,对丑闻曝光、黑幕揭发的进程都起到了决定性的作用。


三、研究的目的和意义

(一)、理论意义

1、什么是“舆论监督”
“舆论是在特定的时间空间里,公众对于特定的社会公共事务公开表达基本一致意见或态度。”[url=#_ftn4][4][/url]是经过意见机构(媒体或官方)筛选并加以概括的公众意见,在英文中的表述是“publicopinion”;而“监督”带有由上往下的伴随着制裁的意思,是某种权力的体现。早有学者指出过,“舆论监督”是富有中国特色的词组[url=#_ftn5][5][/url],在西方文献(主要是英美国家的文献)中原本没有“舆论”(publicopinion)和“监督”(supervision)这样的固定搭配,所说的“舆论监督”不如说是“媒介监督”或者“新闻监督”。中国青年政治学院新闻学教授展江指出,“舆论监督”是指新闻媒介代表公众(公民)对权力运作,尤其是权力滥用导致的腐败进行的监督。应当指出,“舆论监督”并不是一个严谨的概念,因为它实际上是媒体监督,所谓代表公众则是一种习惯,并非正式授权和约定。国外的类似表述有watchdog role of the media。直译为“媒体的看门狗(监察)作用”[url=#_ftn6][6][/url]
在前文的研究背景中笔者提到,现在的舆论监督已经实现新媒体、传统媒体和民间舆论三者互动,而且中国公民社会的出现也赋予传统的舆论监督以崭新的意义。而在西方,多元化的“公众意见”是相当分散的,表达也是极为自由的,符合孟德斯鸠所谓的“众意”的概念[url=#_ftn7][7][/url],值得注意的是,“众意”并非是基本一致的,更不是必然正确的,常常是支持和反对的意见并存,同时,媒体本身的倾向性不同,很难出现舆论一致的结果。
现在的舆论监督在笔者看来更倾向于是一种西方和东方含义的结合。一则丑闻被某个“好事者”摆在了聊天室、论坛抑或是博客,不久就会被广泛转载、讨论,公说公有理,婆说婆有理,一时间,群情汹涌,民意泛滥,真理就好像在自由市场上与不同的妄言、歪理辩驳,这是“众意”阶段;然后经传统媒体介入,经过调查取证分析和已有数据的支持,将事实背后的真相公布,起到警戒和守望社会的职责,同时民间舆论得到分化,使公众不断接近事实真相;最后,公检法部门出动,调查事件始末,既是对民意的尊重和敬畏,也塑造了法治政府、责任政府、阳光政府的形象。
所谓“舆论监督”的真正含义,是有民间舆论的主动参与,而不是仅止步于媒体代表公众实行监督职能。


2、什么是“公共领域”
公共领域出自公民社会的概念体系。中国学界对于公民社会理念的关注肇始于20世纪80年代,90年代初开始进行系统的、严肃的理论反思。其中一个很重要的原因就是从国际上来看,在前苏联、东欧巨变的历史进程中,世界范围内的公民社会理论研究重新兴起,公民社会理论从一种纯粹的西方观念转变为全球性话语[url=#_ftn8][8][/url]
中国的公民社会结构要素中一个要素就是公共领域。根据哈贝马斯的说法,这是一个介于私人领域和公共领域之间的非官方领域。公共领域原则上向所有公民开放,作为私人的人们来到这里,形成公众[url=#_ftn9][9][/url]。公民在这一领域中对公共权威、政策和对其他共同关心的话题进行讨论和评判,这些讨论的基本特征是自由、理性、批判性。但一般来说,公民社会理论不主张通过社会会革命或者运动的方式推进社会的变革和进步,而寄希望于讨论、商谈基础上的沟通、理解和达成共识。


(二)、现实意义

“扒粪运动”是由于20世纪初的美国在社会转型中出现大量的社会弊病,这与当前正处于转型中的中国的现状何其相似,旧的社会痼疾不能再遮掩着,新的疾病也要注意预防,通过黑幕的揭发,事实真相经过大众传播后,形成公民社会里政治理论空间的议题,触动社会的神经,催生社会的变革,促使社会机制朝着健康有序的方向发展。

学者陈力丹说过,我国的传媒基本上是“摸着石头过河”的方式进行的,实践始终是最活跃、最前卫、最有创新意义的因素,但传媒业已经成长成高强度、规模化发展的阶段,再以这种方式作为我们的基本前进方式的话,则可能使我们的传媒竞争力不足,因此需要建构式的发展,要有对目标、途径、手段等问题的结构性总结。
现在是中国新闻界“扒粪”的开始成熟阶段,近两年来,不断有黑幕被揭发,在一桩桩的个案中,有哪些好的经验值得吸取,又有哪些不足值得警醒和改正,例如民间舆论如何能够理性地质疑,媒体如何引导舆论朝良性方向发展。但笔者查阅资料发现,在这一方面选材做研究的不多,更不要说有结构性的总结了。总结规律和经验,并能提出仍然存在的问题,这也是笔者做此论文的初衷。




五、论文提纲



1
绪言

2
“扒粪运动”


2.1
美国的“扒粪运动”


2.2
中国式“扒粪”的发展历程

3
当下“扒粪”较之以往的突破

3.1
媒体参与度高
形成集约传播
3.2
“扒粪”报道载体多样
杂志比重增加

3.3
民意借网络“扒粪”实现真正的“舆论监督”
3.4
“扒粪”范围和影响皆有扩大

4
中国式“扒粪”出现突破的原因

4.1
“扒粪”记者的良知和使命

4.2
民意表达渠道拓宽

4.3
焦点部门主动“揭盖子”

5
当下“扒粪”中存在的不足

6
结语

参考文献




[url=#_ftnref1][1][/url]
唐思文:“美国公共新闻事业缘起及其他”,中国新闻研究中心,http://www.cddc.net/shownews.asp?newsid=5862


[url=#_ftnref2][2][/url]
展江文:“舆论监督的反腐败功能”,《岭南新闻探索》,2007年第4期。


[url=#_ftnref3][3][/url]
展江、王征、王涛译,【美】新闻自由委员会
著《一个自由而负责的新闻界》,中国人民大学出版社,2004年版,第10页。


[url=#_ftnref4][4][/url]
李良荣
著《新闻学概论》,复旦大学出版社,2006年版,第52-54页。


[url=#_ftnref5][5][/url]
郭镇之文:“舆论监督与西方新闻工作者的专业主义”,《国际新闻界》,1999.5


[url=#_ftnref6][6][/url]
展江文,“舆论监督的反腐败功能”,《岭南新闻探索》,2007年第4期。


[url=#_ftnref7][7][/url]
郭镇之文:“舆论监督与西方新闻工作者的专业主义”,《国际新闻界》,1999.5

[url=#_ftnref8][8][/url]
李劲文:“中国公民社会:概念、型构与价值范式”,《开封大学学报》,20083月。


[url=#_ftnref9][9][/url]
哈贝马斯
著《公共领域的结构转型》,生活·读书·新知三联书店,1998年版

宁静致远
论坛级别: ☆学员
学术等级: 自考新生
发帖:114
经验:165
鲜花:2
勋章:0
离线
发表于:2014-04-24 23:11:12

回复#2楼rllse的帖子

真是太谢谢你了。
论坛级别: ☆学员
学术等级: 自考新生
发帖:114
经验:165
鲜花:2
勋章:0
离线
发表于:2015-11-14 16:03:29

回复#2楼rllse的帖子

想麻烦您把论文发在我的QQ里,1060517841
快速回复主题

求新闻学本科论文格式。


  您尚未登录,发表回复前请先登录,或者 注册
  Ctrl+Enter直接发表